江寧區(qū)房產局局長周久耕個人資料被網友人肉搜索曝光后，越來越多的網友加入了人肉搜索的行列。12月17日，網友再次曝出，周久耕的弟弟名叫周久忠，是南京天創(chuàng)建設實業(yè)有限公司的老總。記者撥打了江寧區(qū)政府辦公室電話詢問是否收到了網友的舉報信，對此事是否有進一步調查，該辦公室工作人員回復說，這事情由區(qū)宣傳部負責。不過一下午區(qū)宣傳部的電話都無人接聽。記者隨后又撥打了江寧區(qū)房產局的電話，辦公室電話也是一直無人接聽。（12月18日《成都商報》）

　　任憑網絡風吹雨打，江寧當?shù)鼐褪菐h然不動。相對于網絡上的關注熱情，這種冷靜之態(tài)確實令人大感意外。周久耕抽名貴香煙與戴名貴手表如果不是網友“PS”惡搞而成，那確證不應該是個什么難事，周久忠到底是不是周久耕的弟弟想必也不難回答，至于周久忠與周久耕之間到底會不會有什么特別的利益勾搭問題，這只緣于網友的憑空臆想。不過，這種猜測之所以頗有市場，權因這是基于一個人的常識判斷。

　　就近幾年的一些重大網絡事件來看，網民的判斷未必就一定準確，有時還屬捕風捉影，更不排除有人惡作劇，而人肉搜索的泛濫，(文章來自活動策劃公司、上海公關公司)，也會損害到一些人的合法權益。前段時間，哈爾濱警察涉嫌致人死亡案發(fā)生后，網絡上就曾出現(xiàn)過死者家屬皆高官或地產巨頭的貼子，導致網絡輿論矛盾迅速轉向，對死者家庭背景表達了強烈質疑。后經有關部門及時查證澄清，網絡流言這才不攻自破。

　　有人說，網絡打開了廉價監(jiān)督的通道，這是事實，但這種廉價監(jiān)督模式的興起，以及網民對這種監(jiān)督模式的過于倚重則是有著深厚的時代背景。像對周久耕這樣的輿論監(jiān)督，基本上不可能率先出現(xiàn)在當?shù)丶堎|媒體。網絡監(jiān)督之所以興起，是網民既達到公開監(jiān)督的目的，又隱身自保考慮的結果。前段時間，曾抖出江西新余、浙江溫州市等地政府出國考察團內幕的網友“魑魅魍魎2009”一夜聲名鵲起，但就是不肯公開自己的真面目。隱身監(jiān)督可以保護“舉報者”，但也給監(jiān)督內容的真實與準確性帶來了很大的不確定性，對這些不確定性如果不及時加以澄清引導，輕則可成較大的網絡事件，重則混淆視聽，掩蓋真相，損害他人合法權益。

　　周久耕原本以為公眾只會對其查處開發(fā)商低于成本價銷售言論產生反感，卻沒料到會“惹火上身”，一夜之間成了網絡監(jiān)督的中心人物。不過，對這些網絡“流言”，周久耕大抵不必回避，要知道，這正是他個人自證清白，以鐵的事實佐證推崇新規(guī)的契機。但這也不僅僅是周久耕個人的事，眼下最為急切之舉當是，有關部門盡快站出來，就網絡上的這些“流言”加以澄清，避免以訛傳訛。對當?shù)囟?，如果事實確鑿，紀檢監(jiān)察部門理應倍感幸運，因為沒有花太多精力就輕松地撈到了一條重要線索；如果事實不符，那也可以因為還了一位好干部的清白而倍感榮幸，好讓他堂堂正正地做官。怎么看來，當?shù)赜嘘P部門及時出面澄清網絡“流言”，此乃危機攻關的必然要義。