憤青、窮屌絲、網(wǎng)絡(luò)群氓、麻煩制造者……在很多政府部門的眼中，網(wǎng)民就是這么一群人，滿嘴臟話、動輒人肉、仇官仇富仇國企。在網(wǎng)民們善用新媒體表達(dá)民意的今天，如果還戴著這副有色眼鏡，那所謂新聞發(fā)布，其實只是網(wǎng)絡(luò)維穩(wěn)。

    事實是這樣嗎？我們選取了這次水價聽證風(fēng)波中的5個關(guān)鍵性草根大V(見報4個)。單以職業(yè)論，“ZH愛如空氣”是央企IT負(fù)責(zé)人，“珠海-大李哥”是外企CEO，“律師林叔權(quán)”擁有自己的律師事務(wù)所，“珠海老周”是投資人，“關(guān)注斗門”是地產(chǎn)國企資深監(jiān)理，都不是為了每個月多幾塊錢水費而糾結(jié)的底層民眾。在面對面采訪中，他們思路清晰、態(tài)度理性、進(jìn)退有禮，并沒有呈現(xiàn)出網(wǎng)上網(wǎng)下判若兩人的分裂。他們所求，或為真、或為實、或只求為沉默者發(fā)聲，全為公益，不涉私利。

    反觀此次政府部門的表現(xiàn)，珠海發(fā)改和物價部門都沒開通官微，相當(dāng)于在這場輿論爭奪戰(zhàn)中主動放棄新媒體領(lǐng)域的表達(dá)權(quán)。唯一有官微的水務(wù)集團赤膊上陣，一句“仇官仇富仇國企”，讓苦心安排的網(wǎng)友見面會跑題，效果大打折扣；一句半夜三點發(fā)布的“我們只會修水管，不會發(fā)微博”，隔著屏幕，顯得含義豐富、表情難測，引來網(wǎng)友憤而還擊，冷嘲熱諷鋪天蓋地。

    私下溝通中，，水務(wù)集團外宣負(fù)責(zé)人坦言滿腹苦衷。不管怎樣，相信此次輿論交鋒，會成為珠海危機公關(guān)的活教材。世易時移，在人人都有麥克風(fēng)的時代，“公關(guān)”的對象，已經(jīng)不再單純是記者，而是一個個鮮活的大V，以及大V背后林立的公眾。新媒體自有其傳播規(guī)律，及時、公開、統(tǒng)一發(fā)布……這些相信政府的危機公關(guān)手冊上都有。學(xué)會說話不難，把握底線也容易，但觀念轉(zhuǎn)變著實不易。中大博導(dǎo)張志安有句話說得好：“如果屁股不干凈，不敬畏生命和真相，嘴巴說得再好聽，鞠躬姿勢再好看，都沒用。立場不正確，觀念有偏差，所謂的‘新聞發(fā)布’本質(zhì)上，仍然是信息控制而非信息公開”。