以前有個(gè)說法，說三星的公關(guān)策略就是讓記者在寫蘋果的時(shí)候，都帶上三星，慢慢的就形成了一個(gè)東三星西蘋果的局面，一下子變成了五五開，而最近雙方的競爭則顯然有些白熱化，讓人有些觸目驚心。

首先是一個(gè)三星爆炸了的新聞，結(jié)果沒到第二天，出來一個(gè)蘋果爆炸的新聞，還把床頭燒了，第三天又一個(gè)三星爆炸了，還把大腿炸傷了，第四天，蘋果充電接電話電死一個(gè)空姐，看著真是險(xiǎn)象環(huán)生，手機(jī)比手雷還可怕。由此，我也總結(jié)了一個(gè)規(guī)律，但凡三星或者蘋果炸了一個(gè)，那么接下來另一個(gè)也會炸，，這個(gè)規(guī)律不是我今天發(fā)現(xiàn)的，而是之前就這樣。只是到今天這種四連環(huán)地步的，我還是初次見，而且最后嚴(yán)重到了都死人了。

空姐觸電身亡的事情應(yīng)該是真的，但從科學(xué)的角度講，因?yàn)槭謾C(jī)的可能性很小，手機(jī)充電的電壓是5V，是絕對的安全電壓，怎么漏電也不會傷害到人。如果說變壓器壞掉了，直接220V接入手機(jī)，確實(shí)有電死人的可能，但220V電流入手機(jī)后，手機(jī)就會直接燒毀，不存在還能接電話的情況。從這個(gè)角度講，充電接電話被電死的可能極小，應(yīng)該不存在。比較特殊的情況也許是其他原因的漏電，而你正好在接電話的時(shí)候觸電了。甚至我覺得在接電話的時(shí)候，引到了雷擊，都比充電接電話電死人的幾率大很多。

所以，這個(gè)事情確實(shí)不太有科學(xué)的依據(jù)，但是并非沒有公關(guān)的價(jià)值，起碼可以傳遞出一種恐慌出去。換句話說，一個(gè)人正在打電話的時(shí)候觸電死了，是不是就可以推測是因?yàn)殡娫捖╇婋娝赖哪?？這種推測對于手機(jī)廠家而言，其實(shí)非常的不公平的。因?yàn)槿绻虿⒎侨绱耍敲粗霸斐傻木薮蟮挠绊懢头浅ｋy挽回了。

這個(gè)事情的火爆，很難說是自然推動的，在之前，我就發(fā)現(xiàn)了有業(yè)內(nèi)人士微博在刷上面說的第二次三星手機(jī)爆炸的事情，這顯然是對前一個(gè)蘋果手機(jī)充電爆炸的報(bào)復(fù)行動。而這次蘋果充電接電話電死人的事情又十分語焉不詳，推動的卻十分生猛，各大媒體也都開始密集報(bào)道，不能不說是一種新的報(bào)復(fù)。當(dāng)這樣的事情越來越多的時(shí)候，我們可能就更加難找到真相如何，而在這種公關(guān)戰(zhàn)中的廠家，從任何一個(gè)角度來看，都是一個(gè)受害者。

給大家的建議就是，手機(jī)其實(shí)該怎么用還是怎么用，不要受到亂七八糟的報(bào)道影響，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)事情大家都在說的時(shí)候，十有八九，后面是有推手的，如果這件事情不是一個(gè)好事，那么十有八九，是競爭對手所為，這時(shí)候，就需要我們自己的理性和智慧做一個(gè)判斷了。

類似的競爭還會繼續(xù)，大家也可以繼續(xù)關(guān)注，是不是蘋果和三星以后還是會，你炸一個(gè)我炸一個(gè)的頻率來發(fā)報(bào)道，當(dāng)然看到之后笑笑就算了，平心而論，蘋果手機(jī)好用，三星手機(jī)屏幕大，如此而已。